在這邊推薦一下好吃的年菜給大家~~
這是我每年必買的好吃年菜推薦
這邊的年菜好吃又新鮮 可以預購很方便 又可以宅配 相當方便 推薦給大家^^
鉅亨網編譯許光吟 綜合外電《CNBC》報導，美股 S&P 500 自 2009 年三月觸底 666 點起漲之後，至本週一 (28 日) S&P 500 已來到 2201.72 點，漲幅高達驚人的 230%，毋庸置疑地，美股這段逾 7 年半的大牛市行情，確實是又長又強。 美股 S&P 500 週線走勢圖 (2006 年至今)雖然一些市場指標顯示，目前美股的估值已經偏高，如 S&P 500 未來 12 個月本益比估為 17.3 倍，即遠高於過去 10 年的平均水平 14.7 倍，顯示美股確實是價格不斐。但是亦有許多市場人士爭論，在川普 (Donald Trump) 當選美國第 45 屆總統之後，隨後的「川普新政」將可望大力擴展美國的基礎建設、刺激美國實體經濟再擴張；再加上美國聯準會 (Fed) 準備於十二月份再度重拾升息循環，川普也打算放寬對華爾街的監管法規，估計美股金融股將會接手成為下一波美股牛市的領頭羊。而與其他資產相比，主張美股多頭的市場人士認為，當前全球資產恐怕沒有比美股更穩健的投資標的，顯示多頭認為美股更優，空方則認為美股過於昂貴，投資人在面對這樣的「牛熊激辯」，又該擬定出什麼樣的投資策略呢？或許「巴菲特指標」，可以再給投資人作為另一參考例證。註：巴菲特指標是巴菲特於 2001 年所提出。巴菲特指標係採用美國股市總市值和國民生產毛額 (GNP) 的比值，作為衡量股市是否高估或是低估的?量標準。巴菲特認為，股市總市值與國民生產毛額 (GNP) 的比值如落在 75% 至 90%，是為合理區間，如超過 120%，則該國股市即已出現過熱現象。本文撰文者資產管理公司 Validea Capital Management 創辦人 John Reese 表示，如果單純以 GNP 作為分母，藉以測算美股是否過熱，這樣的標準或許真的可能失真，難以讓人信服。巴菲特本人亦曾經承認，以 GNP 作為衡量基準，確實有其謬誤，如公司的海外業績，就可能對市值和 GNP 造成影響。Validea Capital Management 創辦人 John Reese 認為，用 GNP 作為分母確實難以讓人信服，如採用 GDP 作為替代的?量指標，將更能體現出一經濟體的「體質」強健與否。註：國民生產毛額 (GNP) 的定義為：一個經濟體的全體人民，在一段期間內所生產之最終商品與勞務的市場總值。國內生產毛額 (GDP) 的定義為：一個經濟體內不論本國或是外國人民，在一定時期內所生產之最終商品與勞務的市場總值，而總收入將會等於總支出。乍看之下，GNP 與 GDP 的差異並不太大，但事實上，2 項指標的內涵卻是不盡相同，前者 GNP 的統計方式為「屬人主義」，後者 GDP 的統計方式則是「屬地主義」。與 GNP 相比，一般認為 GDP 的統計方式，是較為實際反映一國的經濟發展情況，因為在一個經濟體的「境內」，無論是本國或是外國投資，GDP 都會一同計算納入，藉此體現出一經濟體之勞動力市場、投資環境、生產要素配置、產業組成等結構性變化。John Reese 指出，並且對於一般人而言，GDP 數據比起 GNP 來說，其實更容易取得數據，同時 GDP 與 GNP 之間的差距，事實上並不是太大，只是本質涵義不盡相同。如置頂圖所示，John Reese 在以 GDP 替換 GNP 之後，目前美股巴菲特指標已高達了 124.9%，以該指標超過 120% 即為過熱的定義標準來看，不可否認地，美股確實已經出現高估。John Reese 警告，如果你是巴菲特「價值投資」教條的信奉者，那麼請記住巴菲特說過的一句話，如果巴菲特指標嚴重過熱，「那你就是在玩火」。
FD63E59F1FF06A1E
留言列表
